من يحاسب سيارة ذاتية القيادة إذا صدمت شخصا

مناقشات تدور داخل الدوائر القضائية والسياسية، حول الملابسات القانونية التي تحيط بتطورات الذكاء الاصطناعي، فمثلا ما هو التصرف حيال قيام روبوت بالتسبب في حادث خطير أو قاتل.
السبت 2019/06/29
الذكاء الاصطناعي خارج دوائر الاتهامات الجنائية

تطور الذكاء الاصطناعي والسيارات ذاتية القيادة يضع العالم أمام مشكلات قانونية ومجتمعية تبحث عن حل، وذلك لعدم القدرة على توجيه أي اتهام جنائي بعد وقوع حادث خطير أو قاتل للآلة حتى الآن.

برلين- توجد قاعدة قانونية سائدة في كل المجتمعات البشرية منذ الأزل، على الأقل من ناحية المبدأ، تقول إنه إذا قتل شخص شخصا آخر أو تسبب في إصابته، فإنه يكون مسؤولا عن جريمته أمام القانون.

غير أن ظهور ما يعرف باسم الذكاء الاصطناعي يثير مشكلات جديدة عند التعامل مع مثل هذه الجرائم، التي لم تكن في الحسبان بالنسبة للسلطات القضائية، فمثلا ما هو التصرف حيال قيام روبوت بالتسبب في حادث خطير أو قاتل؟ في هذه الحالة لن يكون بوسع قاض أن يأمر الروبوت بدفع تعويض أو بوضعه داخل السجن.

وهناك مناقشات متزايدة تدور داخل الدوائر القضائية والسياسية، حول الملابسات القانونية التي تحيط بتطورات الذكاء الاصطناعي، كما تثار مخاوف حول هذه الملابسات في الدوائر الصناعية وأيضا تناقش مشكلات تتعلق بعمل شركات التأمين، ويتفق الخبراء على أنه في غضون بضعة عقود ستصبح استخدامات السيارات ذاتية القيادة والروبوتات الذكية العاملة في المجال الصناعي، وكذلك الآلات التي تعمل بشكل مستقل عن الإنسان، شائعة وواسعة الانتشار مثلما هو الحال اليوم مع الكهرباء والهواتف.

وما زالت المسائل العملية المتعلقة بالقانون المدني سائدة، خاصة في ما يتعلق بالسيارات ذاتية القيادة بالكامل أو في بعض عملياتها. وقال يواخيم موللر، مدير التأمين على الممتلكات والحوادث بشركة “أليانز دويتشلاند أي.جي” للتأمين ومقرها ميونيخ “لكي نجعل القيادة الذاتية الكاملة تلقى قبولا مجتمعيا واسع النطاق، يجب على الدوام توضيح على من تقع المسؤولية القانونية في حالة وقوع حادث”.

كما أن ظهور الروبوتات جلب معه تداعيات بالنسبة للقانون الجنائي، وبدأ الباحثون في مجال القانون بالفعل في دراسة تساؤلات بعيدة المدى حول الآثار القانونية لعمل الروبوتات، حيث أن القانون الجنائي يقوم على مبدأ الجريمة الفردية، في الوقت الذي لا تمتلك فيه أكثر الآلات ذكاء الوعي أو الضمير.

ظهور الروبوتات جلب معه تداعيات بالنسبة للقانون الجنائي
ظهور الروبوتات جلب معه تداعيات بالنسبة للقانون الجنائي

وترى سوزان بيك، أستاذة القانون الجنائي وفلسفة القانون بجامعة هانوفر الألمانية، أن “القانون الجنائي الذي تم وضعه للتعامل مع الأفراد من البشر، يواجه صعوبات في مسايرة تطوير الآلات المستقلة عن الإنسان في العمل وكذلك التصرف مع تطورات الذكاء الاصطناعي”.

وقالت “ينص القانون الجنائي بشكل طبيعي على تحمل مشغل الآلة المسؤولية، فمثلا إذا قدم غوغل لك معلومات زائفة واتخذت قرارا يستند عليها فستكون أنت من يتحمل المسؤولية”.

غير أن الوضع يكون أكثر بساطة بالنسبة للقانون المدني، فيقول نيكولاس وولتمان، يعمل مساعدا في مركز أبحاث قانون الروبوت جامعة فورتسبورغ بألمانيا، إن “قائد السيارة يكون في الوقت الحالي مسؤولا أيضا عن الحوادث المتعلقة بسيارته حتى لو لم يكن متورطا فيها”. وأضاف أن “الشركة يمكن أن تكون أيضا مسؤولة عن الحوادث في القانون المدني” بعكس القانون الجنائي، موضحا أن “الأفراد فقط يمكنهم ارتكاب جرائم وليست الشركات أو الآلات”. ولكن هل من الصائب توجيه اتهام جنائي لشخص عندما يكون الذكاء الاصطناعي هو المسؤول عن قيادة السيارة؟

وأوضحت بيك أنه “في ما يتعلق بالسيارات ذاتية القيادة لا يتعين على الراكب فيها أن يقود أو يتخذ قرارا بالنسبة للطريق، وفي حالة تحمل قائد السيارة المسؤولية القانونية الكاملة فليست له حاجة حينئذ إلى استخدام القيادة الذاتية، لأنه يتعين على قائد السيارة التركيز في تسيير المركبة على الطريق، وأعتقد أن ذلك يمثل مشكلة”.

وتابعت “قبل إلقاء المسؤولية الجنائية على شخص ما يجب إلقاء نظرة متفحصة على ما إذا كان قد مارس أي سيطرة على الآلة”، مضيفة أنه “قد يتعين علينا إلى حد كبير أن نتخلى مستقبلا عن إصدار أحكام قضائية حول الحوادث التي تتسبب فيها الآلات”، وتقر بأنه “من المؤكد أن عدم إمكانية العثور على عقوبة سيكون أمرا مزعزعا لاستقرار المجتمعات”.

وتقترح “التفكير في حلول أخرى، مثل التوسط بين الضحية ومرتكب الجريمة أو حلول تتضمنها أنظمة قانونية أخرى مثل القانون المدني”. ولا يفضل معظم الخبراء إدخال تغييرات جوهرية على القانون الجنائي للتعامل مع هذه التطورات التقنية الجديدة.

وأفاد وولتمان أن “الباحثون في مجال القانون بدأوا على سبيل التجربة مناقشة ما إذا كان ينبغي علينا أن نتخلى عن المبدأ الذي يقول إن الأفراد وحدهم هم الذين يمكنهم التصرف بشكل يمثل جريمة، والرأي السائد هو أنه في المرحلة الحالية من التطور التكنولوجي ليست هناك ضرورة للتخلي عن القاعدة القانونية الراسخة”.

غير أن هذا لن يمثل عزاء لضحايا الحوادث وأسرهم، وفي هذا الصدد قال وولتمان “على المستوى الفردي من المؤكد أن عدم القدرة على توجيه اتهام جنائي بعد وقوع حادث خطير سيكون أمرا غير مقبول، وهذا يمثل مأزقا”.

شاهد أيضاً

مأساة في حديقة حيوانات بألمانيا ليلة رأس السنة!

اندلع حريق في أحد أقسام حديقة حيوانات مخصص للقردة في مدينة كريفيلد بولاية غربي ألمانيا …

اختراق بيانات 2.4 مليون عميل لشركة “WYZE” للكاميرات الأمنية

وضح التقرير أن تسريب بيانات العملاء تضمن معلومات حول الطول والوزن والجنس وغيرها من المعلومات …

نتائج تصويت RT “القائد العربي الأبرز لعام 2019”

تصدر ولي العهد الإماراتي الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، نتائج التصويت الذي طرحه موقع …

فضحها ليلة زواجها.. عريس يبث فيديو لخيانة عروسه

تداول رواد مواقع التواصل الاجتماعي فيديو صادم لحفل زفاف في الصين، حيث أقدم العريس على …

شات لايك , دردشة لايك , Chat Like , من هنـــــــــــــــا

شات لايك , دردشة لايك , لايك شات , الشات لايك , دردشة لايك كتابي …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *